Архив за месяц: Январь 2019

5 января

Сегодня походил по доживающему последние месяцы ЦДХ. Общеизвестно, что в сегодняшнем мире постмодерна воровство в чести. Кто больше наворовал – тот и успешен.  Участь же мелких воришек незавидна. Их безжалостно наказывают – например, дают сроки. А крупных наоборот – ставят в пример. Мол, удачно и с умом распорядился активами. Что поделаешь, социум всегда и во все эпохи был плутократичен. Материя – она по своей природе инфицирована «злом».  Но вот что касается сферы духа, и в частности – искусства. Тут, казалось бы, чистый идеализм и все на виду. Произведение говорит само за себя. Его за банковскими счетами не спрячешь. Ан не тут-то было. В современном искусстве правит бал все то же тотальное, неприкрытое воровство. Причем кто из художников больше наворовал – тот более привлекателен для кураторов. Его раскручивают и продают за большие деньги.

Сегодня, побродив по ЦДХ, я понял, в чем трагедия мелких воришек, то есть художников-неудачников. В том, что они наворовали и продолжают воровать по-мелкому. У них не хватает наглости украсть что-то солидное и фундаментальное – типа какой-нибудь отрасли промышленности. Они, как простые уличные ханыги, просто идут и подбирают все, что бросается в глаза, что валяется на дороге. По простоте душевной они не комплексуют и не парятся – мол, мы люди не местные, академиев не кончали, поэтому малюем как можем. Благо идеи – они всегда, повторяю, на виду, причем в сегодняшнем перенасыщенном информацией мире их так много, что хватит на всех. Вот таких простаков и наказывают – тем, что не замечают, не раскручивают, не допускают на территорию арт-рынка. То ли дело маститые, крупные воры – для них даже термин придумали – цитирование. Мол, какое богатое цитирование.

Отсюда вывод, что в мире постмодерна ценятся не идеи, а умение грамотно воровать. И чем богаче и изощреннее «цитирование», тем больше автору почет и уважение. Крупных акул арт-рынка даже обслуживает целая свита идеологов, которые придумывают специальные термины – типа игра смыслами, использование когнитивно-концептуально-семиотических метафор, гипертекст, аллюзии, доминирование копии над подлинником и так до бесконечности. Мелким же воришкам не достается ничего кроме банальных презрительно-снисходительных упреков во «вторичности» и «плагиате». Типа, тень, знай свое место.

Увы, какой социум – такое и искусство.

Дар*

*художника Шемякина советскому народу

Дар

 

Дар1

Впервые напечатано в газете «Вечерний звон». Париж, 1999 год (номера уточняются)

Вышло в виде книги в издательстве «Магазин искусства» в 2002 году

Глава первая

Всю ночь у меня пили. А утром, часов в семь, едва я успел выпроводить последних еле державшихся на ногах гостей, раздался звонок в дверь. С трудом соображая, я открыл. На пороге стоял диссидентский поэт Ебашкин, пишущий под псевдонимом Гречка. По случаю раннего часа он был как ни странно совершенно трезв, хотя такое с ним случалось не часто, и тут же, не сняв плаща, устремился к столу. В руках Ебашкин почему-то держал пустую пол-литровую стеклянную банку.

Но увы – погуляли мы лихо, допили все подчистую, а потому кроме нескольких рядов до донышка опустошенных бутылок предложить мне Ебашкину было нечего. Убедившись, что выпито все до капли, Ебашкин на меня напустился:

– Как тебе не стыдно. В семь утра – и уже пьяный. Спиваешься, старик. Вернее, окончательно спился. А еще надежда русской литературы. Ведь мог бы великим писателем стать, если бы не пил. А вы куда смотрите? – напустился на мою жену Ебашкин.

Та, по понятным причинам тоже не слишком отчетливо соображая, все же чего-то там сформулировала:

– Мы… одно событие… отмечали. А вообще-то он не пьет. Читать далее