Совок, как максимальное воплощение хамства, продолжает свое триумфальное наступление на всех фронтах и направлениях. Сегодня апофеоз совка, его квинтэссенцию олицетворяет О.Б. Ничего более совкового я не видел. Тут совок в хрен знает какой степени.

И вот совковая истеричка, этакая классическая шавка, моська, чтобы эффектно пропиарить переход с одной работы на другую, решает совершить мелкое хулиганство и в качестве жертвы выбирает слона, интеллигента, интеллектуала, эрудита, каких сегодня всего, может, осталось несколько человек.

И все СМИ в едином порыве бросаются делать моське рекламу. Мол, знать, она сильна, что лает на слона (далее по тексту басни).

Ни одно СМИ не усомнилось в моськиной правоте. Все посчитали, что она поступила абсолютно в духе времени. Если человеку нужна реклама, он имеет право сделать ее себе любой ценой. Успех – все, остальное ничто.

До недавних пор мне казалось, что сегодняшняя реставрация совка насаждается сверху, из Кремля. Сейчас совершенно ясно, что совок жизненно необходим современной элите, он – идеальная среда, в которой причисляющие себя к «высшему обществу» хамы и недоумки чувствуют себя особенно комфортно. Поэтому в ближайшее время они начнут вести себя все более по-советски – как истинные хозяева дискурса, тем самым культивируя совковое отношение к жизни и возводя хамство, разнузданность и хулиганство в норму поведения.

•

Возраст для мужчины в плане физиологии, азарта, готовности к постельным приключениям, интеллекта и вообще всего, что «внутри», в потенции, не имеет никакого значения. Сегодня, в 60, я «внутренне» абсолютно такой же, каким был в 20 лет.

На самом деле имеет значение только: а) количество денег, б) насколько ты свободен от обязательств перед близкими и вообще перед кем бы то ни было, в) хватает ли тебе того количества денег, которое у тебя есть, чтобы позволить себе быть свободным.

Вот в чем «проблема», конфликт, драма, трагедия и т. д. 60-летнего возраста.

Что такое «злоба дня» – каждый понимает по-своему.

Все с нетерпением ждут нападения на Иран, рассматривая его как идеальный повод решить накопившиеся проблемы.

Каждый «аналитик» может предложить свою версию развития событий, руководствуясь собственной фантазией. Идеальный шанс удовлетворить свою страсть к «политическому прогнозированию».

И только мы, внутренние эмигранты, как всегда ничего не выигрываем и не проигрываем. Разве что очередной раз полюбуемся со стороны на эффектное зрелище.

•

Помню, как в детстве, когда мы на каких-то московских задворках разжигали костры из валявшихся повсюду досок, кто-то из моих приятелей, глядя на огонь, закричал: «Ура, горит фашистский штаб». Меня, честно говоря, покоробило слово «фашистский». Почему-то не хотелось конкретики. Хотя понравилось, что горит именно «штаб». С тех пор я столько раз видел, в том числе и по телевизору, как горят разные «штабы». И всегда испытывал почти восторг. Особенно в 1993 году, когда горел Белый дом. Тогда я просто ликовал.

•

Побывал сегодня в одном из масонских сообществ, которые принято называть «информированными источниками». Обсуждали, что у ВВП классический синдром позднего Сталина. Потому что он все-таки решил в конце концов никому не доверять, в том числе и Иванову (потому что тот если вцепится во власть, то уже ее не отдаст), но на третий срок принципиально не идти (если не будет ЧП в виде удара по Ирану и т. д.), а пересидеть три года, курируя заведомо беспомощного «преемника», чтобы потом триумфально вернуться. Я спросил, кто займет вакансию на три года. Объяснили, что есть несколько кандидатур. В том числе, как ни странно, Матвиенко (в силу своей полной зависимости и управляемости). Еще проинформировали, что в качестве настоящего преемника (на случай непредсказуемого развития событий) всерьез рассматривается Александр Андреевич Проханов – с чем его и поздравляю.

Я не шучу. Как не шутят друзья народа, с которыми я сегодня выпил немалое количество виски. Потому что мы ребята хоть и неказистые, но крепко себе на уме.

Получил зарплату и прослезился. Господи, как же осточертела ваша «великая Россия». Так соскучился по великим потрясениям.

•

Есть три качественных уровня отношения интеллектуала к реальности.

Интеллектуал низшего уровня имеет право на украшательство реальности. Скажем, создавать что-то типа произведений литературы и искусства.

Интеллектуал среднего уровня имеет право на комментирование реальности. Например, иметь собственное мнение по поводу происходящего и высказывать его в самых различных формах.

Интеллектуал высшего уровня имеет право на изменение и преображение реальности. То есть вообще делать все, что он хочет, ни с кем не советуясь. Особенно в сфере масштабных социальных и геополитических экспериментов.