С нескрываемым мятежным наслажденьем, восторгом чувственным, безумством, исступленьем, стенаньем, криками наблюдая за деградацией и разложением официозной «журналистики», обнаружил «тенденцию».

Отныне сливным бачкам «для правдоподобия» официально рекомендовано начинать любой материал с «отмежевания» от тандема. И даже неких «плевков» в его сторону. С недавних пор заказуху легко распознать по первым строкам. Мол, и тому, и другому – далеко до совершенства. А что вы хотите? Какие страна, народ – такой и тандем. Все друг друга стоят.

Пропозиционировав себя как «объективных журналистов» – своих в доску и брюки в полоску (спецпропаганда, еби ее мать, политтехнология), бачки переходят к выполнению поставленной задачи.

Обычно следует посыл, что да, в самом деле, все мы знаем, что тандем, страна и народ – понятно кто. Но – оппозиция. Вааще за гранью говенности. Вы хотите, чтобы вместо одного говна, к власти пришло еще более худшее?

Однако все чаще встречается такой поворот. Да, все мы знаем, что тандем, страна, народ и менты – пробу негде ставить, но, товарищи, согласитесь, что мазать всех сотрудников правоохранительных органов черной краской – некорректно. Ведь и среди ментов встречаются порядочные люди. Например, следователь Пупкин, которого обвиняют в убийстве подследственного в СИЗО и присвоении его имущества. Я провел журналистское расследование и убедился, что Пупкин – кристальнейшей души человек. И тот факт, что следователь Пупкин, чья зарплата 30 тысяч рублей в месяц, после смерти своего подследственного приобрел виллу на Рублевке и десяток иномарок, абсолютно ничего не значит. Вы не допускаете, что и вилла, и иномарки достались ему по наследству от покойной бабушки?

Я выглянул из кибитки. Все было гнусь и мразь.