От закрытия передач типа «К барьеру» ни вреда, ни пользы. Как и от самих передач. То же самое, что запретить печатать Андрея Вознесенского. Над их «полемическим задором» откровенно потешались даже сатирики советской эпохи.

– Вы сказали, что будете участвовать в диспуте. Мы им покажем, что такое борьба мнений. Я считаю, что в семье должен быть один ребенок. А вы? – Я тоже. – А вы возражайте. – Я возражаю. – Нет. Вы так просто не возражайте. Вы должны говорить два. – Два. – Вот. А я считаю один. – И я считаю один. – Вы же говорили два. – Два. – Вот видите, уже спор. Схлестнулись. А я говорю один. – Два. – Ну вы спорьте, возражайте. Один. – Два. – Чего-то у нас не то. Вы должны мне доказывать, почему именно два. – Чего? – А про то, что мы спорим. Про что я говорил один, а вы мне возражали, говорили два? – Я не возражал. – Вы говорили два. – Два. – Вы почему говорите два? – Вы мне сказали. – А про что мы спорим? – Мы не спорим, вы мне сказали: «Говори два». – А я почему говорю один? – Вы мне сказали: «Скажи два». Я и сказал два. – А кто мне сказал, чтобы я говорил один? – Вы сами.

Когда за окном несмотря на майские дни лютует мороз, любая попытка «полемики» или «дискуссии» в официозных СМИ обречена на комизм.

В середине двадцатого века властителей дум выручало величайшее из искусств – умение держать кукиш в кармане. В начале двадцать первого оно безвозвратно утеряно. Утонуло вместе с Атлантидой Другого Искусства. Концов не сыщешь. Да и потребитель уже не тот. Солженицыным не испугаешь. А без кукиша – какая может быть свобода. Замкнутый круг. Бесконечный тупик. Что первично? Кукиш или свобода?

В любом случае, когда (или пока) отсутствует и то, и другое, дискуссии уместны и органичны разве что в интернете или на кухне (что одно и то же). Во всяком случае не в телевизоре. Там – только «В мире животных». В различных форматах и вариантах. Особенно в новостном.