Россия сейчас ведет себя как человек, который пока был беден, старался не выпендриваться и жил как окружающие его люди, старательно скрывая свое внутреннее генетическое хамство. Даже здоровался с соседями. Но в один недобрый день он выиграл миллион и подумал, что теперь он король говна и пыли, и поэтому ему нет смысла притворяться. Он мгновенно сбросил маску, перестал здороваться и заговорил с окружающими на своем родном хамском языке. А у соседей потребовал, чтобы они отдали ему свою квартиру и подобру-поздорову уехали куда-нибудь подальше. Все, конечно, поняли, что перед ними обыкновенный хам. Правда, отреагировали по-разному. Большинство решило, что если он миллионер, то имеет право быть хамом. Мол, победителей не судят.
•
Когда Ельцин палил из танков по проклятому Белому дому ради того, чтобы добить гадину совкового тоталитаризма, он дарил нам Февраль, мечтая сделать Россию образцом демократии. Понятно, что Путин пришел к власти, чтобы совершить Октябрьский переворот, но среди наступившей коммерческой суеты все как-то не заметили «результата». И вот спустя РОВНО ПЯТНАДЦАТЬ лет Путин решил вбить последний гвоздь в гроб ельцинского Февраля.
Однако то, что позволено Троцкому, Ленину и Сталину, не позволено сегодняшним гешефтмахерам, прокручивающим свои военно-финансовые операции под видом «реставрации империи». Не того пошиба людишки. Сверчков, не знающих своих шестков, всегда ждет соответствующее наказание.
Между тем у Путина был шанс войти в историю как позитивному политику, что удается не слишком многим. Ему всего лишь нужно было всерьез отнестись к проекту Чубайса «Либеральная империя». Вот в чем будущее России. Чубайс оказался единственным политиком, который предложил внятную и оптимальную форму нашей государственности – либеральная империя, тем самым доказав, что он Человек Будущего. А таких сегодня раз, два и обчелся.
Проект «Либеральная империя» примирил бы амбиции Путина как чекиста и как политика, пусть даже на словах объявившего о своей «демократической ориентации». Россия могла бы сделать поистине судьбоносный, исторический выбор. Но, как я понимаю, в АП Чубайса не любят – скорее всего безотчетно, на уровне инстинкта, и поэтому срочно бросились в противовес ему придумывать всякие искусственные «альтернативы» типа «суверенной демократии», которая вообще не выдерживает никакой критики.
Впрочем, скорее всего просто как всегда позавидовали настоящему либералу-государственнику, который выполнил за Суркова и ему подобных их работу.
Несчастная страна, где все позитивное уничтожается на корню из-за мелкотравчатой животной зависти.