Архив рубрики: Светская жизнь середины 90-х

Обозревателя «М-Э» не пустили на мясокомбинат

Минувшая неделя началась для обозревателя «М-Э» с визита в галерею «7 гвоз­дей», где состоялся верни­саж Валерии Нарбиковой, в пос­леднее время все чаще высту­пающей в образе не писатель­ницы, а художницы, хотя расположившийся при входе ее супруг Алек­сандр Глезер презентовал каж­дому входившему только что выпущенную издательством «Третья волна» книгу своей жены «Избранное, или Шепот шума». Все ждали скандала, потому что владелец галереи г-н Филипповский однозначно предупреж­дал представителей прессы о возникшей накануне «накладке». Вступительное слово о винов­нице торжества должен был про­изнести обозреватель «Извес­тий» поэт Константин Кедров, только что написавший статью в поддержку решения телевизион­ного руководства об отстране­нии г-на Солженицына от эфи­ра. В ответ г-н Глезер разра­зился пространным «открытым письмом к приятелю», в котором гневно обличал г-на Кедрова как автора «антисолженицынского пасквиля, опозорившего русскую интеллигенцию». При встрече обоих публицистов предполагалось даже что-то типа «мордо­боя». Однако журналисты поки­нули выставочный зал явно ра­зочарованными, потому что ве­чер прошел без сучка и задо­ринки, то есть в лучших тради­циях «7 гвоздей», где и водкой поят, и интеллектуальными бес­едами кормят. Г-н Кедров ска­зал несколько теплых слов о «таинственных, наполненных ду­хами и туманами» фигуративных композициях своей литературной ученицы, с которой Господь Бог беседует на «ты», после чего уехал смотреть какой-то «балет», а его оппонент в течение добро­го получаса занимал внимание собравшихся пространными рассуждениями о «мистическом мироощущении» и прочих достоинствах своей, по его словам, «как бы второй половины».

На следующий день обозре­ватель «М-Э» посетил российс­кий пен-центр, где собрались «просто выпить и закусить» не чуждые естественных человеческих слабостей знаменитые мастера художественного слова. За стоп­кой «Кремлевской» и бутербро­дами обсуждали печальные со­бытия, связанные с судебными процессами над членами писа­тельского содружества – поэтессой Алиной Витухновской (ру­ководство ФСБ пытается пред­ставить хрупкую и нежную де­вушку чуть ли не руководителем всей международной наркома­фии), журналистами Александ­ром Никоновым и Дмитрием Быковым (им предъявлено об­винение в выпуске «матерной» газеты) и писателем Шерали Нурмурадовым (ему в квартиру, воспользовавшись «фактором восточного гостеприимства», подбросили наркотики за его выступления против туркменских властей). Присутствовавший на вечере коллега обозревателя «М-Э» Зуфар Гареев грустно пошутил, что «скоро пен-центру не из кого будет назначать об­щественных защитников – кого ни назови, сплошь уголовники».

Дальше обозреватель «М-Э» направился в галерею издатель­ства «ИМА-пресс», где проходил фуршет по поводу выставки ти­пографских шрифтов, разрабо­танных дизайнерами фирмы «Па­раграф». За бокалом шампан­ского ее руководитель Василий Цыганков рассказал о полной драматических перипетий исто­рии отечественной иероглифистики, особо подчеркнув, что но­вая гарнитура с введением ее в компьютер заказчика обходится последнему совсем недорого – всего 8-10 долларов, а не сотни тысяч, как до сих пор ду­мали многие гости вернисажа.

На следующий день обозре­вателя «М-Э» постигла неудача. Концептуалист Олег Мавромати, известный как автор и органи­затор «правых» (то есть жестких и нередко сопровождающихся кровопусканием) перформансов, пригласил его на Таганский мясокомбинат, где команда худож­ников в окружении окровавленных туш крупного рогатого скота устраивала очередное леденя­щее душу шоу. Однако у входа обозревателя «М-Э» долго пы­тали на предмет, чего ему нуж­но, а на сбивчивые объяснения, в которых присутствовали слова «Мавромати» и «акция», охранница заявила, что «менструаций у нее нет и вообще проходная, за которую всеми силами пы­тался проникнуть ваш покорный слуга, «женская» (оказывается, в учреждениях подобного рода для облегчения досмотра сотрудни­ков предусмотрены две проход­ные – своя для представителей каждой из половин человечест­ва, о чем ваш покорный слуга даже не подозревал). В резуль­тате на «акцию» я так и не попал из-за путаницы в названиях рас­положенных по соседству и не раз переименовывавшихся мя­соперерабатывающих заведе­ний.

Завершился круиз обозрева­теля «М-Э» по светским тусовкам в ЦДХ – на вернисаже Кирил­ла Шейнкмана, работающего в уходящей корнями в византийс­кую древность редкой технике перегородчатой эмали. Первые эмалевые иконы заказал г-ну Шейнкману в конце 60-х тогдашний настоятель Псково-Печерской лавры отец Алипий, поддерживавший авторов, хра­нивших верность древнерусским традициям. Благодаря вмеша­тельству «придворного рестав­ратора Кремля» Савелия Ямщи­кова три полутораметровые ико­ны (гигантский размер для эма­лей) были изготовлены и пере­даны монастырю. К сожалению, после кончины старца все три шедевра бесследно исчезли. Организовала выставку Кирилла Шейнкмана в ЦДХ известная московская галеристка очарова­тельная Карина Шаншиева, не­давно «расплевавшаяся» со своей коллегой по владению галереей «Together» Натальей Соповой и основавшая  собственное дело.

В соседнем полупустом зале ваш покорный слуга встретил своего давнего друга – художника Бориса Бича, не­давно, как выяснилось, передавшего мне пригла­шение на свой и нескольких на­ших общих приятелей вернисаж. К сожалению, «из-за происков недоброжелателей» оно до редакции «М-Э» не дошло. Пользуясь правом обозревателя, спешу отметить, что коллективная экспозиция моих единомышленников и од­новременно отцов-основателей знаменитого «горкома графиков» на Малой Грузинской, 28 – Александра Куркина, Сергея Блезе, Валерия Пьянова, Александра Туманова, Данилы Жирова и упо­мянутого выше г-на Бича, как в прежние годы, полна ошелом­ляющих художественных откры­тий, что свидетельствует о по­истине неиссякаемом творчес­ком потенциале лучших из моих современников.

Из прочих деловых и просто дружеских застолий обозревате­лю «М-Э» запомнились совмес­тные возлияния с хозяйкой «ТВ галереи» Ниной Зарецкой, уго­щавшей меня узбекским пловом по поводу обсуждения ее «про­екта века» под названием «Спа­сение пространств» (автор – Владимир Сальников), а также празднование дня рождения фотохудож­ника Анатолия Мелихова, пред­ложившего мне съездить вместе с ним в чудом сохранившуюся с доисторических времен «колонию кентавров» и написать о ней репортаж.

Все же, видимо, неспроста у представителей журналистской профессии, согласно статисти­ческим данным, самая короткая продолжительность жизни (при­чем это не досужий домысел обозревателя «М-Э», а объективный медицинский факт).

«Мегаполис-Экспресс» № 40 от 11 октября 1995 года

 

Гельман сравнил Китаеву с мясом

После презентации нового помещения галереи «Дар» настала очередь показать себя располо­жившейся с ней в одном здании на Малой Полянке гале­реи Марата Гельмана. Посколь­ку вход в оба «очага культуры» общий и посетители вынуждены любоваться одновременно дву­мя экспозициями, то обозрева­тель «М-Э» советует господам Тарабарову (хозяину «Дара» и закоренелому «почвеннику») и Гельману в дальнейшем ради экономии «скидываться» и устра­ивать совместные «славяно-ев­рейские» фуршеты по поводу вернисажей. Во-первых, публи­ка приходит в обе галереи одна и та же, а во-вторых, оба галериста откровенно тяготеют к искусству с ярко выраженным социально-политическим напол­нением.

Марат Гельман, вовремя по­чувствовавший «перебор» в про­паганде Бренера и Кулика, при­гласил столичный истеблишмент на вернисаж Елены Китаевой, впервые выступившей под псев­донимом Елена Мао.

Г-жа Китаева широко про­славилась в узких кругах после того, как разработала «фирмен­ный» стиль издательства «ИМА-пресс», предложив в качестве символа мускулистого обнажен­ного по пояс мужчину с откро­венно «нордически-волевым» взглядом, формой лба и телос­ложением.

Г-жа Китаева в подтвержде­ние репутации художника с чет­ко обозначенными «идеологи­ческими» установками шокиро­вала народ фантастическими конструкциями в виде «образ­ных цитат» то ли из романов о «Наутилусе» и капитане Немо, то ли из публицистической лирики Евгения Долматовского о стро­ителях московского метро и отважных капитанах советских подводных лодок.

«Объекты» г-жи Китаевой одновременно напоминают ко­рабельные и самолетные иллю­минаторы, шлемы водолазных скафандров и пульты управле­ния, в «окошки» которых встав­лены изображения тех же «му­жественных» и жизнерадостных рабочих и колхозниц эпохи со­циалистического строительства.

На «провокационные» вопро­сы обозревателя «М-Э» об от­кровенно «правой» подоплеке ее работ (что подтверждало присут­ствие на вернисаже улыбающе­гося г-на Лимонова), г-жа Китаева-Мао предпочитала отделы­ваться замечаниями типа «здо­ровье нации – категория внеидеологическая» и «Александр Дейнека, чьи традиции я про­должаю, по природе не комму­нист, а просто оказался залож­ником конкретной идеологичес­кой ситуации».

Г-н Гельман на просьбу обозревателя «М-Э» проком­ментировать идею экспозиции ответил, что «у его галереи нет идеологии, а есть четкий план действий». На вопрос, чем твор­чество г-жи Китаевой-Мао от­личается от знаменитых «идеологических» полотен Григория Брускина, владелец «самой по­пулярной московской галереи» ответил, что «Брускин – пасу­щаяся на лугу корова, а Китаева – фасованное мясо», заставив автора этих строк всерьез и надолго задуматься.

Экспозицию проекта также украшал изобретенный г-жой Мао некий «гадательный ме­ханизм» с откровенно мизантро­пическим уклоном и ответами типа «Ваше прошлое незавидно. У вас крупные неприятности. Вы терпели унижения в казенном доме от пожилых людей». Однако впечатления от произведений г-жи Китаевой в результате нейтрализовала жена Марата Гельмана Юля, сразив­шая обозревателя «М-Э» напо­вал нарядом, оцененным знато­ками как минимум «в две-три штуки баксов».

 «Мегаполис-Экспресс» № 40 от 11 октября 1995 года

«Налко» готова спонсировать Дудинского

После публикации в № 38 «М-Э» репортажа Игоря Дудин­ского «Заповедник ведьм» в ре­дакции раздался звонок. Один из руководителей страховой компа­нии «Налко» долго выяснял, «правда ли то, что описано, или же Дудинский – шизофреник». После того как трубку взял сам автор материала, звонивший господин предложил «любые деньги» за поездку в одну из «ведьмовских» деревень. Однако, узнав, что редакцией повтор­ная командировка корреспондента в одно и то же место не предусмотрена, предложил оп­латить следующую поездку Ду­динского, если тот «возьмет с собой представителя компании». Редакция «М-Э» с удоволь­ствием откликается на предло­жение известной и авторитетной фирмы, надеясь, что ее руковод­ство отнесется к настоящей за­метке как к «бесплатной» рекла­ме.

«Мегаполис-Экспресс» № 40 от 11 октября 1995 года