Объявляю наступивший наконец 2009 год началом эпохи спасения нашей волшебной цивилизации от

1) неумелых и бездарных менеджеров, в чьих руках она оказалась,

2) плебеев и варваров, для которых она как кость в горле,

3) предателей, готовых продать за тридцать сребреников не только родную мать и кого угодно, но и право первородства за чечевичную похлебку.

Вчера одна девушка поставила мне в упрек, что, как ей кажется, я ставлю интеллект выше разума. Мне бы ее заботы. По ее мнению, человек разумный вовсе не то же самое, что человек интеллектуальный. Мол, если первый тип создал цивилизацию, то второй ее погубил.

Я пытался ей объяснить, что в отличие от интеллекта разум – понятие более трансцендентное, метафизическое. Оно ассоциируется в первую очередь с такой «противочеловеческой» категорией, как первопричина бытия, то есть в конечном счете объективная реальность. Отсюда принципиальная пассивность, консервативность и боязливость разума, который заинтересован в вечной фиксации первоначального состояния собственного творения – этакой тотальной стагнации

Интеллект же представляет собой чисто субъективную, а потому активную форму существования разума. То есть по большому счету интеллект можно считать чисто конкретно практическим разумом, или разумом, заключенным в параметры субъективного и «опущенным» до человеческого фактора. Основное отличие интеллекта от разума – решимость поступать, реагируя на актуальные потребности бытия и отвечать на вызовы обстоятельств. Разум на такие подвиги изначально не способен.

Определение homo sapiens появилось во времена, когда о всеобъемлющей и революционной роли интеллекта по-настоящему никто не задумывался. Под интеллектом подразумевалось нечто расхожее – типа Бог создал человека по образу и подобию Своему. Мол, капля божественного есть в каждом из нас – и не более того. Интеллект в его современном, продвинутом варианте сформировался совсем недавно – буквально на наших глазах, после того, как произошел мощный диалектический скачок – от суеверий к научным знаниям. От чаепития в Мытищах к клонированию.

История, считай, есть ни что иное, как всего лишь перманентное причинно-следственное противостояние интеллекта и разума. Приблизительно до первой мировой войны интеллект пребывал больше в потенциальном, чем действующем состоянии. И только прорыв в физике элементарных частиц и молекулярной биологии позволил поставить на повестку дня вопрос о безграничных возможностях интеллекта.

Так что моя собеседница права в том смысле, что интеллект и разум обречены на непримиримый антагонизм – точно так же, как объективное и субъективное, поскольку субъективное выступает по отношению к объективному как вечный источник беспокойства – раздражитель, провокатор и «двигатель прогресса».

Разум и интеллект находятся в парадоксальной взаимосвязи. Поскольку интеллект появился вопреки планам разума, последний всячески пытается ограничить поле деятельности второго. Не обладай субъективное начало интеллектом, человечество навечно застряло бы где-нибудь в Золотом Веке, где не было не только мобильных телефонов, но и, как я слышал, даже элементарной канализации в современном понимании – не говоря уже о пластических операциях, модных клубах, галереях и иномарках.

Именно вопреки разуму и благодаря победе над ним интеллект обрел возможность осуществлять самые дерзновенные проекты. Например, снести Кремль и на его месте начать строительство реальной Вавилонской башни – благо современные технологии позволяют повторить неудавшийся опыт.

Только интеллекту мы обязаны счастьем читать романы Пелевина и ездить на Винзавод и в «Маяк» в Lamborghini Murcielago LP640, а не в карете прошлого, в которой, как известно, далеко не уедешь. Поэтому вопрос о том, что «главнее» – интеллект или разум, пока оставим за скобками, поскольку я абсолютно уверен, что интеллект всегда и заведомо актуальнее.

Кроме того, Наша Цивилизация и Интеллект навсегда взаимосвязаны и переплетены на онтологическом и генетическом уровне. Если учесть, что Цивилизацию создают люди, то есть носители субъективного, интеллектуального, созидательного импульса, то сегодня, когда Нашей Цивилизации угрожает катастрофа, к которой ее необратимо толкают обанкротившиеся менеджеры, для Людей Цивилизации нет ничего важнее проблемы качества интеллекта.

Тем более, что в кризисные для Цивилизации эпохи разум в силу собственной «природы» начинает играть негативную, консервативную роль Большого Тормоза, или точнее Большого Брата. Несмотря на то, что в войне интеллекта и разума вот уже два века торжествует интеллект – тем не менее, Люди Цивилизации, будьте бдительны.

•

Гады эллины нас опередили. А то слово krizis запросто могло бы войти в мировой лексикон из России – как balalaika, vodka, razriadka, glasnost, gorbatchov, perestroika.

Пора бы сосредоточиться и подумать, мечтаем ли мы и дальше продолжать словоблудить и плыть по течению в канализацию, или у нас есть некая спасительная цель. Если кто-то согласен утопать в нечистотах, рассчитывая, что идеальные менеджеры «что-нибудь придумают», и все будет по-прежнему, то пусть продолжает в том же духе. Тем же, кто хотя бы гипотетически понимает, что «по-прежнему» уже не получится, необходимо определиться с системой координат и методологией.

На днях был свидетелем застолья далеко не последних творческих людей Москвы – причем представителей старшего и младшего поколений, к тому же самых что ни на есть «действующих». Самые юные как водится ставили в упрек ветеранам отстой и «узость мышления».

С другой стороны, все социальные сети давно превратились в сплошную книгу жалоб на современную культуру. И на телевидении диктатура попсы и коммерции, и очередной новый роман «не тянет» на интеллектуальный, и тот фильм можно было «снять лучше». Словом, сегодняшняя духовная пища решительно не удовлетворяет запросы среднестатистического блогера. Или наоборот. Те, кто успели подсесть на нее, как на наркотик, яростно обличают «нигилистов» и ниспровергателей, уверяя, что наконец-то отечественный кинематограф «поднимается с колен».

На самом деле в контексте «кризиса» проблема современной культуры приобретает ключевое значение. По большому счету есть две категории, не определившись по поводу которых, мы можем легко свести на нет все достижения Нашей Цивилизации. Речь идет о Культуре и Истории. Потому что с их помощью опростоволосившиеся менеджеры, пытаясь продлить свою агонию, продолжают опускать и зомбировать общественную мысль.

Не важно, с симпатией ты относится к тому или иному культурному или историческому явлению или с ненавистью, все равно – если тебя зацепило, значит, ты уже попался в ловушку. Поэтому пока мы не убьем в себе обеих химер, нам не суждено выбраться из сумасшедшего дома с многозначительным названием «Кризис». Типа инопланетянин едет на тачке по шоссе и видит высокую ограду, ворота и над ними роскошную вывеску «Кризис». Останавливается. спрашивает у охранника: «Тут что – мотель?» Тот отвечает: «Для кого мотель, а для кого экспериментальная психиатрическая клиника».

Так, представилось по ходу дела, чем «лечат» в таком заведении. В первую очередь Культурой и Историей. Показывают какое-нибудь «модное» кино по мотивам не менее «модного» романа. И больные вместо того, чтобы выздоравливать, «больные» начинают неистово обсуждать, насколько производное, вторичное говно соответствует говну «первоисточника». Тем самым еще глубже увязая в объятиях шизофрении. Альтернатива одна – лоботомия. Шутка.

Тем не менее в каждой шутке есть доля правды. Просто надо, чтобы каждый сделал себе лоботомию добровольно и осознанно. Потому что Человек Цивилизации – сам по себе олицетворение культуры, и поэтому в дополнительных инъекциях со стороны не нуждается. Я уже рассказывал, что тенденция началась еще в 60-е годы, когда уважающие себя диссиденты принципиально не посещали театры, кино или концертные залы. Разве что иногда, в виде исключения, если мероприятие устраивалось по инициативе каких-нибудь физиков с мировыми именами на их площадках типа ДК Института межгалактических проблем.

Во времена советской власти продвинутые люди, то есть андеграундная элита считала западло отрываться от кухонного застолья или вылезать из постелей, где мы валялись с девчонками, чтобы идти чего-то там «смотреть». Настоящим Королям Богемы все приносили и доставляли на дом. В результате Люди Цивилизации постепенно переставали понимать, где кончаются они сами и начинается Культура. Мы сами и были Культурой. Необходимо, чтобы то же самое произошло и сегодня.

Я вовсе не призываю к тому, что культура как таковая должна исчезнуть. Нет, пусть все спокойно занимаются своим делом – каждый чем хочет. Но произведение искусства должно раз и навсегда перестать быть предметом обсуждения. Кто нарушил правило – тот засветился как изгой, пария, протухшее существо даже не второго, а какого-нибудь десятого сорта, нытик и маловер. Конечно, можно посудачить за клубным столиком или в постели о новом фильме или романе, но только между прочим, мимоходом, не беря фильм или роман в голову и не принимая его близко к сердцу.

Само собой, мы не имеем права позволить себе опуститься до такой степени деградации чтобы со всей страстью рвать жилы на разных дискуссиях  – то особенно сейчас, когда Наша Цивилизация под угрозой, и нас ждут без преувеличения великие дела. Пора раз и навсегда понять, что Человек Цивилизации, или человек с цивилизационноцентристским мышлением – абсолютно самодостаточен и не зависит ни от какой Культуры или Истории.

Для нас не должно существовать никакой культуры и истории, кроме нас самих. Потому что мы сами – лучшие произведения искусства и самые качественные продукты Нашей Цивилизации. И других нам не надо.