Лучшим доказательством тотального российского невежества стали результаты ЕГЭ. Он обнажил всю степень убожества современной российской системы образования. ЕГЭ подтвердил то, что и без него все знали. Большинство «хороших оценок», которые ставят в школах, полная туфта, и получены они не за знания, а по договоренности с учителями и преподавателями.

Всем известно, что сфера образования в России, наряду с милицией (юстицией) и медициной самая коррумпированная. Не удивительно, что первыми воспользовались провальными результатами ЕГЭ и подняли вой с требованием его отменить те, кто кормятся за счет взяток от учащихся. А таких у нас легионы – от детсадовского и школьного до вузовского «преподавательского состава». ЕГЭ реально лишает их жирной кормушки.

Сейчас взяточники объединились и заставляют получивших двойки бездельников заваливать суды исками против ЕГЭ. Фурсенко под нажимом преподавательской мафии уже пообещал отменить эксперимент.

Между тем главное преимущество ЕГЭ в том, что он ставит барьер между вымогателями педагогами и их беззащитными жертвами – школьниками, абитуриентами и студентами, которых существующая система оценки знаний с юных лет приучает к тому, что без взятки не поступишь в вуз, не получишь зачет и не сдашь экзамен.

В XXI веке позорно учиться по церковно-приходским методикам. Тотальная компьютеризация позволяет избавить молодых людей от прессинга коррумпированных недоумков. Как показывает практика, пользы от них как от козла молока. Спросите специалистов в своих областях. Мнение будет единодушным. Как только выпускники вузов приходили в «трудовой коллектив», им первым делом давали установку: «Забудьте все, чему вас учили в институте».

Сегодня куда продуктивнее получать общую информацию по специальности из интернета, а практические навыки осваивать непосредственно «на производстве», под руководством опытных наставников. Соответственно и результаты экзаменов не должны зависеть от размеров вознаграждения. Только бесстрастный компьютер способен по-настоящему объективно оценить, насколько человек готов к тому, чтобы стать продвинутым и успешным в той или иной области.

Преимущество от ЕГЭ еще и в том, что он не позволяет бездарностям и тунеядцам из богатых семей покупать за деньги отметки, которых они не заслужили. Не секрет, что сейчас люди за взятку готовы на что угодно. Поэтому человеческий фактор необходимо как можно быстрее исключить в первую очередь из наиболее взяткоемких сфер – в том числе и образования, где невежественного и алчного вымогателя с успехом способна заменить электроника. ЕГЭ – только первый, робкий шаг. В ближайшей перспективе, чтоб в просвещении стать с веком наравне, придется переходить на стопроцентное компьютерное обучение и тестирование на всех этапах получения знаний – начиная от детского сада и кончая аспирантурой.

Так что на сегодня ЕГЭ – единственное позитивное начинание, которое можно поставить в заслугу сегодняшней власти. Поэтому Кремлю сейчас предстоит сдать ЕГЭ на цивилизованность. Свернуть проект, как до сих пор поступали со всем, что ущемляло интересы чиновничества, и навсегда закрепить отстой в качестве национальной идеи или наоборот – узаконить ЕГЭ на конституционном уровне, сделав первый шаг к обретению достоинства. Компьютерное тестирование как безальтернативная форма экзамена могло бы стать не только реальной формой борьбы с коррупцией, но и огромным прорывом России в современную цивилизацию. Если лоббистам «нового средневековья» удастся повернуть время вспять и отменить ЕГЭ, то все торжества по поводу очередных футбольных побед так и останутся ритуальными плясками дикарей.

Всякая случайность упирается в свою теорию вероятности. Даже запредельное человеческое везение имеет свои пределы. Вы можете найти на тротуаре купюру в тысячу рублей (как недавно случилось со мной), сто долларов или кошелек с более весомой суммой. Но найти на тротуаре чемодан с миллионом долларов невозможно, даже если мечтать о такой находке со всей силой воображения. Такие «удачи» случаются только в кино.

Если же вдруг такой чемодан окажется на вашем пути, знайте, что его там никто не «забыл». Просто кто-то от души постарался и сделал так, чтобы вы его нашли.

На прошлой неделе заседал общественный градостроительный совет при мэре Москвы. Итоги печальные. Все более-менее яркие проекты отвергли. Так что Москва обречена оставаться безликой архитектурной провинцией.

Лужков отвратителен не тем, что сносит много старья и на его месте строит новые здания. А тем, что строит унылую серятину. В Москве так и не появилось ни одного шедевра современной архитектуры – сплошные импровизации на вчерашние темы. Идешь по городу, и нечем порадовать взгляд. Старая архитектура себя исчерпала, перестав соответствовать менталитету современного человека, а новую запрещают. В Москве дай Бог если наберется десяток эстетов, кончающих при виде построек Шехтеля или Кекушева. А через десять лет таких вообще не останется. Современный человек пресыщен, ему все быстро надоедает, поэтому чем стремительнее будет обновляться среда его обитания, тем комфортнее продвинутые люди будут чувствовать себя в мегаполисе, в котором они живут.

Лужкову можно было бы простить многие грехи, если бы ему удалось пробить хотя бы пресловутый батуринский апельсин, о котором пошумели и спустили на тормозах – только потому что слишком «дерзко». Тоже, конечно, не самая свежая идея, но все привлекательнее, чем тошнотворный ЦДХ.

Москва никогда не славилась так называемым «обликом». Разве что при Сталине, когда из нее пытались сделать город будущего, но не хватило политической воли, средств, и смелый эксперимент обернулся посмешищем хрущевских пятиэтажек. Архитектурные предпочтения сегодняшних хозяев города свидетельствуют о том, что совок навечно засел в их генах, и они не в силах отказаться от идеологии хрущоб – хотя по мере возможностей, мобилизуя весь свой убогий вкус, стараются их огламурить и ставить не горизонтально, а вертикально.

Уже ясно, что у нас, несмотря на все сенсационные домыслы, не будет даже Dynamic Tower высотой в восемьдесят вращающихся независимо друг от друга этажей, ни других оригинальных башен, зданий и мостов. Лужков на корню зарубил все проекты, в которых есть малейший намек на XXI век.

Понятно, что собор Василия Блаженного не так уж и плох. Просто он всем безнадежно осточертел. Его уже невозможно воспринимать без рвотных позывов. Причем исключительно по той причине, что никто не озаботился о том, чтобы придумать ему современную альтернативу. Не потому что нет гениев. Просто совковая пропаганда основательно прозомбировала народ незыблемостью «классического наследия». Любое посягательство на «наше все» расценивалось как государственная измена. Последствия мы пожинаем сегодня. Всеобщий паралич воли и инициативы исключил любые футуристические прорывы.

Если бы того же Василия Блаженного за счет каких-то архитектурных ухищрений хотя бы слегка актуализировали, подогнав под мироощущение сегодняшнего интуриста, он мог бы еще немного послужить делу мира и прогресса. Но сейчас, увы, он яростно и непокорно работает против кремлевских политтехнологов. Причем дело не в отсутствии идей, а во всеобщей усталости. Никого давно не волнует, что построят на месте их снесенных гаражей.

В свое время гениальный архитектор Иван Ильич Леонидов прекрасно понял, что к чему и, осмыслив опыт Эйфелевой башни, разработал гениальный проект. Он дерзнул актуализировать ансамбль самого Кремля, предложив возвести на Красной площади конструктивистский вариант русской березки. Причем она должна была быть выше всех башен, но одновременно подчеркивать их величие. Поистине гениальный замысел, причем настолько, что даже большевики из-за своих тогдашних внутренних разборок не смогли его осмыслить и воплотить.

Сегодняшняя Москва в архитектурном отношении не заслуживает ни одного доброго слова. На ее территории нет ни одной постройки, которую жалко было бы сравнять с землей. Наша среда обитания катастрофически устаревает – в первую очередь эстетически. А вместе с ней деградируют и те, кто обречен в ней прозябать.