Современные художники делятся на две категории. На тех, кто пытаются стать художниками, но у них не получается – хоть тресни. И тогда они становятся художниками для родных и близких. Их нигде не выставляют, и они обречены вечно дарить свои работы знакомым на всякие дни рождения.

Вторая категория – те, кто все же сумел преодолеть собственную бездарность и воспарить. Они стали «профессионалами». Их, конечно, выставляют где угодно, потому что за них не стыдно. Но зато, став «профессионалами», они мгновенно становятся в строй, из которого не существует выхода. Встать в строй «профессионалов» означает стать как все. После чего художник обречен раствориться в массе себе подобных.

Современное искусство так устроено, что гениев в нем быть не может или же можно считать гениями всех. Критериев качества давно не существует. Выделяются более или менее удачливые в коммерческом отношении художники. Но коммерческий успех вовсе не означает, что авторы самых дорогих полотен чем-то отличаются от авторов, которым вообще не платят ни копейки. С точки зрения гениальности, а также в качественном отношении все «профессионалы» одинаковы, все равны. Просто кем-то «занимаются», а кому-то не повезло.

Меня возмущает, что высокая идея идеологического противостояния с ненавидящим Россию Западом свелась до уровня «теледебатов». Власть, по-моему, совсем сдулась. Какие на хрен «теледебаты», на которых дают право свободно высказываться откровенным фашистам и русофобам. К тому же сами телеведущие оставляют желать лучшего в интеллектуальном отношении. Никаких аргументов кроме как «набить морду» у них не находится.

Идеологическое противостояние – мощнейшая машина, у руля которой в свое время стояли величайшие гении пропаганды и агитации. Причем с обеих сторон. От Геббельса до… Увы, в СССР при Сталине мы не знали имен конкретных людей, ответственных за идеологическую борьбу. Нам не сообщали фамилий тех, кто лично противостоял тому же Геббельсу. Процесс проходил анонимно – и за всю пропаганду и агитацию коллективную ответственность нес лично Сталин (понятно, что со всеми отделами пропаганды ЦК и так далее). Как бы там ни было, но до хрущевской оттепели советская пропаганда идеально (как никто в истории) противостояла западному влиянию. После расстрела Берии ответственность возложили на Суслова. Он пытался как-то «противостоять» – с большим или меньшим успехом, но в целом СССР с его неуправляемой и вышедшей из-под контроля бюрократией в конце концов приказал долго жить. Процесс сдачи позиций начал Хрущев. Он задал ускорение, которому уже никакие Сусловы с Брежневыми были не в силах помешать.

Сейчас на наших глазах все повторяется снова. Где наши официальные, уполномоченные лично Путиным идеологи-пропагандисты, чье мнение мы должны считать официальной точкой зрения Кремля? И которых мы в случае поражения должны привлечь к ответственности – как в свое время того же Геббельса? Соловьев и Киселев? Но где подтверждение их полномочий?

С таким интеллектуальным уровнем противостояния Западу мы долго не протянем. Уж извините.

Ну не хотел реагировать. Но сил нет. Что за криминальный авторитет, который повлиял на мнение самого начальника МВД. СМИ сознательно запутывают ситуацию. Ясности никакой нет. Шестилетний мальчик пил водку с непьющим дедушкой. Сплошной информационный дурдом. Я лично ни секунды не сомневаюсь, что шестилетний мальчик не мог выпить бутылку водки ни при каких раскладах. Да для шестилетнего ребенка и десяти граммов достаточно, чтобы на месте вырубиться. А главное – в шесть лет воротит уже от одного запаха спирта. Чтобы заставить выпить, надо втроем мальчика держать и силой вливать. Спрашивается, неужели коррупционно-бюрократический маразм дошел до такой степени, что сам глава МВД подтверждает очевидный абсурд.