В свое время искусство, которое возникало как искусство для искусства, было невероятно востребовано, властвовало умами и активно изменяло и общество, и само искусство.

Современные биеннале, которые следуют одно за другим, состоят из сплошного искусства для искусства. Наконец все встало на свои места, и термин пришел в соответствие с тем, что он обозначает. Сегодняшнее искусство для искусства – идеальная вещь в себе. Оно ни на что и ни на кого не влияет, никого не волнует и вообще что оно есть, что его нет – всем абсолютно по барабану (и в первую очередь самому искусству).

Получается даже не искусство для искусства, а что-то вроде искусства вне искусства.

•

Интересно, есть ли в России коммерческие православные монастыри? Надо одну даму пристроить. Чтобы все было по-монашески, но в стиле лайт. Желательно в ближнем Подмосковье.

•

Есть слишком много людей, которых нельзя не любить.

•

Власть инстинктивно понимает, что пришло время заменить пошлость на стерильность. В метафизическом смысле. Но получается нелепо, потому что не может внятно объяснить свои поступки – не хватает интеллекта. Да и делает все топорно. Пошлость убрали, а метафизической стерильности нет как нет.

•

У каждого художника есть свои потаенные пути, клавиши, ниточки, за которые он дергает и при необходимости пускает в ход. Ну а так называемый арт-критик – он всего лишь жертва очередного артобстрела со стороны «заинтересованного» художника (или художницы). Имеющий уши да слышит.

Хотелось бы продолжить мысль Захара Прилепина. Он недавно порассуждал на тему, кто реально рулит в России. Так вот, юбилей «Эха Москвы» лично для меня расставил все точки и снял все вопросы.

За свое продолжительное участие в московских тусовках я поверьте видел достаточное количество роскоши и вообще пускания пыли в глаза. Прогуливался по нескольким этажам вдоль километровых столов, уставленных черной икрой. Господи, да чего я только не видел.

Но дело не в количестве черной икры, а в том, что лежит в основе негласного желания посостязаться в роскоши.

А в основе лежит простая вещь – кто кого. Государство или частный бизнес. Кремль или оппозиция.

Умные люди поняли мою мысль, но на всякий случай поясню. В 90-е годы для новых русских, как носителей новой капиталистической идеологии, было жизненно важно продемонстрировать свою успешность и процветание – на фоне убогой и доживающей последние дни совковой экономики. Отсюда и небывалая роскошь банкетов и всяческих презентаций 90-х годов.

Сегодня «Эхо Москвы» продемонстрировало то же самое, но только в идеологическом формате. Венедиктов и компания реально бросили вызов Кремлю с его приемами в Георгиевском зале.

В результате оказалось, что Кремль с его однообразными и унылыми мраморными интерьерами безнадежно проиграл галерее Церетели с фантастически многообразными и затейливыми бронзовыми композициями. Да и стол был куда роскошнее, чем в Кремле.

Что касается общей атмосферы, то все было празднично и кайфово – как при коммунизме, когда каждому – по потребностям. Поверьте, я сегодня увидел, что такое рай. На казенных кремлевских приемах такого даже отдаленно невозможно ощутить, прочувствовать и пережить.

Ну вот, собственно, мы и подошли к главной теме. Оппозиция умыла государство и как бы устроила свой альтернативный парад. Который превзошел по мощи и масштабу все имеющиеся на сегодня кремлевские возможности. Я к тому, что Прилепин, который говорит, что рулят вот именно они, абсолютно, стопроцентно прав.

Вы только не подумайте, что я чем-то недоволен. Наоборот, я в полном кайфе и восторге. В том числе от сегодняшнего вечера. Огромное спасибо «Эху» за волшебную тусовку. Если так будут угощать и дальше, то я даже согласен на демократическую Россию.