Архив рубрики: Дневник за 2015 год

26 июня

Начинаешь кого-то слушать, с кем-то говорить – и с первых фраз становится понятно, что человека нет в социальных сетях. Главный индикатор – из собеседника так и прет ущербность и дремучее, вопиющее невежество. Когда сталкиваешься с незнанием элементарно повседневных, азбучных вещей, новостей, фактов, поневоле думаешь –  о чем с убогим разговаривать.В шестидесятые-семидесятые так относились к людям, которые не читали книг. Их считали безнадежно отсталыми, отбросами общества.

Сегодня функцию источника знаний вместо книг выполняют социальные сети и в целом интернет. Отказываясь от интернета, человек автоматически отказывается от участия в процессе жизни. Поэтому мне дико, когда кто-то начинает с пафосом хвастаться, что он игнорирует интернет и вообще принципиально не пользуется компьютером. Что характерно – такие люди тут же, не отходя от кассы наглядно подтверждают важность и незаменимость соцсетей, демонстрируя собственную интеллектуальную неполноценность. Пытаешься обсудить злободневную проблему, а в ответ видишь тупой бараний взгляд – человек вообще не врубается, о чем речь. Как прикажете реагировать? Мысленно послать куда подальше и попрощаться.

Да, в интернете много смешного, глуповатого и даже карикатурного. Но даже с последним кретином и идиотом, который пользуется соцсетями, есть о чем поговорить – в отличие от «умника», у которого аллергия на интернет. У него не на интернет аллергия, а на все живое. Те, кто против соцсетей – или мертвецы, или некрофилы, или зомби. Потому что сегодня понятие жить – означает пребывать в какой-нибудь массовой соцсети. Что, конечно, не отменяет вашего основного занятия. В любом случае невозможно быть полноценной творческой личностью или представителем любой другой профессии, не пребывая в интернете. Откуда еще черпать знания и стимулы?

27 июня

Искренне не понимаю, зачем нужен Музей Зверева. Если подходить с количественными критериями, то, конечно, холстами Анатолия Тимофеевича можно завесить хоть Манеж. Но понятие музей предполагает элементарное разнообразие экспонатов. Зверев же художник хотя и гениальный, но – катастрофически однообразный. Чтобы познать всю суть его творчества, достаточно посмотреть десяток работ. После чего вы откроете Анатолия Тимофеевича во всей полноте и глубине. Дальше для специалиста уже неинтересно, для рядового зрителя – скучно (инвестиционную привлекательность Зверевского наследия оставим за скобках).

Сказанное относится практически ко всем нонконформистам, начинавшим в 60-е. По большому счету все они всю жизнь делали одно и то же, тиражируя самих себя. О каких персональных музеях может идти речь?

Тем не менее нонконформизм, андеграунд и дипарт (три ипостаси советского неофициального искусства) 60-х представляют огромную ценность именно как историческое явление, оказавшее влияние на современную культуру. Поэтому было бы правильно и актуально открыть в Москве Музей Другого искусства – с максимальным количеством работ и участников. Для создания такого музея достаточно объединить под одной крышей все основные частные коллекции отечественного нонконформизма. Только так, за счет разнообразия изобразительных средств многих авторов можно будет и удовлетворить зрительский интерес (который, кстати, особенно активен у новых поколений интеллектуалов), и создать основу для изучения явления специалистами. Что собственно и отвечает требованиям, предъявляемым к музею.

5 июля

В четверг вечером, добравшись после сорока дней Леши Киселева на электричке в Чехов, я опоздал на последний автобус до Мелихово. Можно было взять такси, но я решил прогуляться пешком. До нас от вокзала ровно 12 километров. Подумал, почему бы не устроить себе теплой летней ночью двухчасовую прогулку. Тем более было полнолуние – и неестественно огромная ослепительно яркая луна висела прямо передо мной. Я бодрым шагом отправился в путь.

Когда я дошел до переезда, ко мне со стороны складских построек подошла псина (сука) в ошейнике. Типичная дворовая овчарка. И пошла рядом со мной. Я решил, что нам просто по пути, и не придал ее присутствию значения. Однако когда я прошел половину дороги (до Симферопольской трассы), оказалось, что псина откровенно увязалась за мной. Чтобы проверить свои подозрения, я присел на лавочку на автобусной остановке. Думал, что она пойдет дальше своей дорогой. Но псина как ни в чем не бывало улеглась у моих ног, давая понять, что я типа ее новый хозяин. Как только я ее не уговаривал вернуться домой – все было напрасно и бесполезно. Я говорил, что наш дом, а тем более участок совсем не приспособлены для содержания какой бы то ни было живности. Псина упорно делала вид, что не понимает, о чем речь. Причем она не выглядела голодной, истощенной или измученной. На ней, повторяю, был ошейник. Шла она по середине трассы, прямо по разделительной полосе, но как только вдалеке вспыхивали фары, тут же переходила на обочину.

В конце концов мы оказались возле дверей нашего мелиховского дома. Конечно, я ее не впустил, но вынес какой-то еды – сосисок, колбасы и чего-то еще. Как я и ожидал, моя спутница вовсе не набросилась на угощение, а приняла его с достоинством – долго обнюхивала, но потом не спеша съела. Я оставил ее на участке.

Утром я вышел на крыльцо. Псина спала, распластавшись на траве. Теща уже сварила мясной бульон. Я от души всыпал в него геркулеса и накрошил колбасы. Дождался, пока остынет, и поставил возле нашей гостьи. Она снова не торопилась приступать к завтраку. Долго ходила вокруг миски, но в конце концов немного поела, всем своим видом показывая, что делает мне одолжение. Во второй миске я вынес ей воды. Ее она лакала с явным удовольствием. Позавтракав, моя гостья снова завалилась на траву и начала переворачиваться с боку на спину. Я решил, что она меня благодарит. В таком виде я ее и сфотографировал.

Прошло три дня. На четвертое утро псина исчезла без следа. Не думаю, что ей у нас не понравилось. Кормили мы ее от пуза. Погода стояла жаркая – так что ночами она не мерзла. Просто мне кажется, что мне повстречалась собака-путешественница. Я не раз встречал собак такого типа. И в сельской местности, и в городе. Когда я в шестидесятые пешком ходил по северным проселкам, меня тоже не раз сопровождали собаки. Подчас на большие расстояния. Они шли из какой-то деревни до ближайшего города, где покидали меня, даже не попрощавшись. Видимо, им был нужен спутник, чтобы не чувствовать себя одинокими в дороге, и тут подворачивался я. Наверное, многие были свидетелями, когда собаки всеми правдами и неправдами проникали в общественный транспорт, какое-то время ехали, а потом неожиданно выходили и куда-то направлялись по своим собачьим делам.

Еще мне кажется, что случившееся непосредственно связано с полнолунием. Ведь полнолуния бывают разными. Прошедшее отличалось особой интенсивностью. Луна светила как никогда яростно и со значением. И откуда-то из темноты появилась собака, осмысленно перемещающаяся и ориентирующаяся на больших расстояниях. Она по какой-то причине выбрала меня. И как раз когда полнолуние закончилось, таинственное существо исчезло – как будто его и не было.