Дума не только «нелегитимна». Господь с ней – легитимностью. Не до жиру. Печально, что Дума – абсолютно абсурдна и неадекватна по партийному спектру. В ней не представлено ни одной актуальной партии – ни одна представленная партия не соответствует ни одному из политических запросов обществ.

В Думе нет левых (интернационалистов).

В Думе нет правых (националистов).

В Думе нет либералов, представляющих интересы среднего класса.

Каждый может дополнить, чьи еще интересы не представлены в Думе.

В Думе вообще заседают и принимают законы люди без политических убеждений – то есть просто профессиональные, заматеревшие чиновники, привыкшие держать нос по ветру и действующие по указке Кремля.

Настолько абсурдной Думы, не имеющей никакого отношения к реальному, цивилизованному политическому спектру, не было никогда в истории.

Кому нужен такой «парламент»? Никому кроме Кремля.

Для исправления ситуации во избежание печальных последствий есть вполне достойный и реалистический выход – на мой взгляд, вполне приемлемый для обеих сторон.

1. Путин дает обществу честное президентское слово, что в начале года без всяких предварительных условий регистрирует все партии, которые захотят быть представлены в Думе, одновременно предоставив всем зарегистрированным партиям неограниченную возможность публично излагать свои программы.

2. После чего «оппозиция» ровно на один год оставляет Путина и ЕР в покое – делая вид, что никакого Кремля и ЕР не существует, и целиком сосредотачивается на разработке и пропаганде своих программ.

Год – достаточный срок, чтобы общество ознакомилось со всеми программами.

3. Через год оставшийся у власти Путин распускает парламент (тем более, что его так и так нельзя распускать в течение первого года) и назначает новые, по-настоящему свободные выборы, в которых без всяких предварительных условий смогут участвовать все без исключения зарегистрированные партии.

А дальше – как общество пожелает.

Слушал Навального на Эхе и вспоминал, кого же он мне напоминает. Вдруг осенило.

Робеспьер.

Маниакальное отсутствие рефлексии и вообще сомнения в собственной правоте.

Маниакальная зацикленность на «верховенстве закона» в сочетании с маниакальным желанием «покончить с коррупционерами».

Вполне приемлемое ораторское мастерство и дар очаровывать изголодавшуюся по «наведению порядка» толпу чеканными аргументами и вести ее за собой.

От его речистости повеяло Францией 1794 года с бесконечной чередой гильотин, куда L’Incorruptible под предлогом борьбы за свободу недрогнувшей рукой сотнями отправлял вчерашних единомышленников.

Такое впечатление, что Россия – единственная страна, которой ни разу в истории не повезло с «национальным лидером».

Вот еще один претендент.

Белковский откровенно лукавит, возмущаясь компромиссом между Кремлем и «оппозицией» через Кудрина и Прохорова, хотя как опытный политолог прекрасно понимает, что сегодняшний сценарий развивается точно по шаблонам классической буржуазной революции. Ее цель – вынудить кремлевскую бюрократию щедро поделиться с «новыми русскими» благами и полномочиями.

Именно новые русские (уже реально новые, сменившие «старых» новых русских) и стали движущей силой разворачивающихся событий.

При таких исходных данных обе стороны кровно заинтересованы в компромиссе. Кремль – в сохранении роли регулятора. «Оппозиция» – в возможности непосредственно влиять на «политику».

Кудрин и Прохоров – идеальные посредники для тех и других. Думаю, что Прохоров даже профинансировал митинг – к великой радости «оппозиции».

Белковский также не может не отдавать себе отчет в том, что на сегодня в России теоретически возможны только два варианта сценария революции – буржуазный, предполагающий упомянутый компромисс. И народный – то есть восстание низов под предводительством интернационала интеллектуалов.

В последние дни четко обозначились и заявили о себе идеологи обеих вариантов. С одной стороны – Кудрин и Прохоров, за которыми стоит Кремль. С другой – Джемаль и Лимонов.

Третьего, увы, сегодня не дано только потому, что для массового восстания, которое заставило бы Кремль капитулировать, пока нет никаких предпосылок.

Самое главное, что «оппозиция» ни при каких раскладах не достигнет консенсуса в выдвижении единого лидера.

Поэтому будет исторически вынуждена согласиться на фигуры, предложенные опытными властными кукловодами. Типа Кудрина и Прохорова.

В таком сценарии нет ничего трагичного. На сравнительно обозримый период времени все останутся довольны. Обе стороны добьются желаемого результата.

Ну а дальше…

Как известно, Октябрь может наступить только после Февраля, но никак не раньше.

И его явление зависит от слишком многих факторов и обстоятельств.

Поживем – увидим.

Один Февраль Россия уже позорно просрала.

Пока же надо всенепременнейше идти на митинг.

Хотя бы для того, чтобы воочию понаблюдать, как вершится внешняя, видимая часть истории.

Такой шанс выпадает крайне редко.

Чтобы потом не жалеть, что пропустили главное.