То, что для меня Абсолютно, Непререкаемо и Безупречно Свято. Святость Высшей Пробы. С иерархией ценностей я не в ладах, поэтому последовательность приблизительная.

Несуществующее и несотворенное.

Вечный Метафизический Поиск.

Главная Тайна Мироздания – особенно в аспекте Будущей Жизни.

Святой Дух, исихазм, Фаворский Свет, вообще Источники Сущего, природа Первопричины.

Мысль. Процесс мышления, философствования, познания и – как следствие – Инициации.

Мои Учителя. Многих из Них знает в лицо или по Их Свидетельствам каждый интеллектуал.

Мой отец.

Моя родословная. Она слишком обширная и весомая, поэтому не будем уточнять.

Мои единомышленники.

Богемное братство. Вообще любые ордена и братства, к которым я принадлежу.

Люди древлего благочестия. Не будем пояснять – кто понимает, тому все понятно.

Русская икона и церковная архитектура.

Русский серебряный век.

Авангард во всех его эманациях.

Перманентная Революция и все, и что с Ней связано. От Нечаева, Ткачева, Троцкого до Эдика Лимонова, Шамиля Басаева и отдавших жизнь за Идею мусульманских шахидов.

Справедливость в любых Ее воплощениях.

Свобода – само собой разумеется. Во всех Ее эманациях.

Диссидентство как тонкая разновидность анархизма. Типа никакой власти никому.

Все Мученики за Веру и Идею – от протопопа Аввакума до тех же мусульманских шахидов.

Любовь – тоже во всех эманациях.

Но больше – Страсть. В безграничных интерпретациях.

Девчонки, которые осчастливили меня Своею Благодатью.

Постельные отношения – как Великий Итог, Продукт (Результат) и Эманация Страсти.

Чрезвычайно трепетная категория – Порок и Порочные Люди. Особенно Порочные Девчонки. Дети Порока. Порок для меня – Абсолютно Свят. Как и Все Его носители. В первую очередь Порочные Девчонки.

Наслаждения в любых вариантах как воплощения Вечного Кайфа – лишь бы вставляло. К сожалению, не все виды кайфа вставляют персонально меня. Но подавляющее большинство – пока вставляют.

Стиль. В том числе и все, что остро модно. Screamingly Fashionable.

Девчонки азиатской внешности. Другие уже несколько лет как не вставляют.

Валерия Гай Германика и все, что Она делает.

Илюша – несмотря на его ужасное поведение.

«Мегаполис-Экспресс» и его основатели.

Возможно, я что-то или кого-то упустил. Если так, добавлю позже.

В деградации государств особенно любопытны «детали» и «мелочи».

В смысле политических трендов на сегодня меня интересует только выбор кандидата на Евровидение. До сих пор интересовало явление народу сериала «Школа». Но время мчится стремительно, поэтому все внимание – Евровидению-2010. С моей точки зрения, нет темы актуальнее.

Вчера на одной высокопоставленной тусовке меня со всеми подробностями представили человеку из Администрации, который, в частности, курирует Евровидение. Не знаю, до какой степени, но разговор сложился.

– Я давно не практикующий журналист, – пообещал я. – Поэтому ваши слова не станут достоянием СМИ и «общественности». Объясните Бога ради подоплеку выбора кандидатуры на Евровидение.

Мой собеседник не стал уклоняться от ответа. Привожу наш разговор дословно.

Я: Вы понимаете, что Налич – вообще полное уебище, и на Евровидении России вообще ничего не светит?

Он: Налич есть в каждом населенном пункте. Ткни пальцем в любой – и там свой Налич.

Я: Типа голосистый деревенский парень вроде Баскова?

Он: Типа того.

Я: Однако у Баскова больше шансов победить на Евровидении, поскольку он изначально заточен под его формат, а у Налича – шансов ноль.

Он: Кто сказал, что мы ставили задачу победить на Евровидении?

Я: Нет денег устраивать в Москве?

Он: Деньги тут ни причем. А кого бы вы послали на Евровидение?

Честно говоря, я немного растерялся. Однако объяснил:

– Я бы воспользовался энергией и потенциалом московского Евровидения, которое подарило издыхающему конкурсу вторую жизнь, собрал бы коллектив специалистов и подготовил бы проект под формат, который задало московское Евровидение. Пусть даже одноразовый, однодневный.

Он: Что вы имеете в виду под форматом, который задало московское Евровидение?

Я: В прошлом году Кремль откровенно пропозиционировал, что относится к московскому Евровидению как к национальному проекту. Типа как запускали олимпийского медвежонка. Или спутник 1957 года. Или Гагарина.

Он: Сегодня концепция изменилась.

Я: Победы больше не нужны?

Он: Пора заканчивать с фетишами и приоритетами.

Я: Вы хотя бы отдаете себе отчет, что любой представитель российской попсы – будь то Пугачева, Киркоров, Валерия или Билан – при всей своей совковой пошлости и стыдобе несут в себе идею Эстрады, той же Попсы, Зрелищности и вообще Шоу-бизнеса. Худо-бедно. Наконец в них есть душа, энергетика. В крайнем случае – их имитация. Или подобие. Умение завести публику. А Налич вообще не несет в себе ничего. Он же – полный ноль, пустота. Бездушный поющий механизм.

Он: Мы отдаем себе отчет, что с некоторых пор так называемая «попса» стала ассоциироваться с властью. В случае с Евровидением имел место классический случай протестного голосования. Мы впервые решили не вмешиваться в процесс и предоставить выбирать населению. Разве что немного подкорректировали. Первое место среди наших приоритетов было у Бурановских бабушек, второе у Налича. В итоге решили, что пусть будет Налич.

Я: Таким образом вы, прекрасно зная, что у Налича нет никаких шансов занять место даже в десятке, поскольку он – явно не попса и не формат Евровидения, заведомо согласились на поражение.

Он: Вы считаете, что Евровидение престижный конкурс?

Я: Вы же сами при подготовке к московскому Евровидению приложили немало усилий, чтобы зарядить его дополнительным пафосом. Более того, как я понял, вам удалось переформатировать конкурс – задать ему более четкие параметры.

Он: Что вы имеете в виду?

Я: До сих пор жюри и аудитория Евровидения разрывались между фриками и голосистыми девчонками и мальчишками. Московскому Евровидению впервые удалось повернуть симпатии публики в сторону последних. С моей точки зрения, было бы целесообразно ввести Евровидение в формат Сопота и Сан-Ремо 60-х – 70-х годов, а для фриков и альтернативщиков сделать отдельный фестиваль. Евровидение должно стать состязанием гламурных и голосистых. Кто надрывнее и эротичнее споет, тот и победил.

Он: Возможно, вы и правы. Однако Налича поддержал весь рунет.

Я: Как отнесутся к поражению на Евровидении в Кремле? Сначала Ванкувер, а потом еще и Осло? Не опасаетесь ли, что население впадет в беспробудную депрессию?

Он: Чтобы в России началось хотя бы какое-то подобие модернизации, для начала надо избавиться от комплекса неполноценности перед всякими Олимпиадами, Евровидениями и Силиконовыми долинами. Пора понять, что у России свой путь, и нечего лебезить перед навязанными Западом фетишами. Сегодня любые поражения – во благо. Интеллектуальная, мыслящая часть населения инстинктивно почувствовала, что иногда важнее проиграть, чем победить.

Я: Интеллектуальная часть населения или ваши политтехнологи?

Мой собеседник дал понять, что разговор себя исчерпал.

Диагноз и перспектива – неоизоляционизм.

Сиречь агония.

Сегодня вечером Илюша запросился в кино. В ближайшем от дома «Баку» из «детского» шла только «Алиса». Поинтересовался в компе, и показалось, что для 4 лет рановато. Типа не поймет и после первых кадров запросится на улицу. Выброшенные деньги. Однако ребенок продолжал канючить хочу в кино.

Я его вожу, причем достаточно часто, на полнометражные американские мультики.

Поскольку выбора не было, мультики нигде поблизости не шли, решил рискнуть и повел его на 20.00. Правда, на всякий случай предупредил, что идем на взрослый фильм. Вопреки ожиданиям ребенок высидел весь сеанс, хотя к концу немного ерзал.

После фильма сказал, что больше всех персонажей ему понравился дракон.

Мне же «понравился» дизайн и спецэффекты. Сделано по-настоящему «красиво». Выше всех похвал. Заметно, что Голливуд все увереннее отдает предпочтение дизайну и спецэффектам, не жалея миллионов на технологии. В чем ему, не сомневаюсь, нет равных.

В политкорректном обществе проще снимать сказки про борьбу абстрактного добра с не менее абстрактным злом, чем «реализм». Еще ляпнешь что-то, что кто-то сочтет оскорбительно-неполиткорректным.

После фильма подумал, что Илюша – счастливый, получил удовольствие. А что сегодняшний кинематограф способен дать взрослому, умственно развитому человеку XXI века?

Неужели сегодня кто-то получает «удовольствие», смотря «художественный фильм»?

Понятно, почему получил «удовольствие» 4-летний мальчик. Для него и покататься на трамвае – удовольствие. Способ познания мира.

Но в зале сидели люди, давно преодолевшие пубертатный период.

Что побудило их выйти из дома и купить билет?

Вспомнил, по каким причинам в свое время ходил в кино я.

Во-первых, конечно, чтобы заниматься любовью на последнем ряду.

Во-вторых, чтобы быть в курсе того, что происходит в свободном и цивилизованном мире – в самом широком смысле. От образа жизни до тенденций в моде и искусстве.

В-третьих, чтобы позлорадствовать, насколько совок отстал от свободного и цивилизованного мира.

Сегодня заниматься любовью в кино – мне как-то не по возрасту.

Насчет следить за происходящим в мире – то кино перестало быть «окном в мир» еще в прошлом веке. В том числе и окном в современное искусство и шире – современную мысль. По кино вот уже как минимум полтора десятилетия нельзя судить о процессах, происходящих в искусстве и интеллектуальной жизни. Более того, по сборищам кинозвезд уже невозможно отслеживать последние фишки фэшн-дизайна.

Соответственно пункт «в-третьих» (насчет «злорадства» по поводу того, куда мы катимся) тоже отпал само собой из-за очевидности происходящего. Да и, если честно, чем старше, тем меньше тянет «злорадствовать».

Так кто и по какой причине «увлекается» кино?

Охотно допускаю, что молодежь ходит в кинотеатры, чтобы, как и я в молодости, заниматься любовью на последнем ряду.

А люди, вышедшие из пубертатного периода?

Чтобы, как 4-летние дети, «познавать мир»?

А то они мало о нем знают.

А если кто не знает, то таким никакое кино уже не поможет.