Провожая друзей в вечность – одного за другим, все больше убеждаюсь, что «выигрывают» те, кто ушел, оставшись неразгаданной тайной.

Вот смотрите. Среди коллекционеров считается дурным тоном приобретать Зверева, Яковлева и им подобных. Даже если покажут подлинники – все равно все в один голос начнут орать, что фальшак, подделка.

Шестидесятников слишком много. Они набили оскомину, потому что их навязывают в принудительном порядке. У Хвоста проблемы с выставкой – никто не хочет устраивать, потому что народ обкормили его песнями и вообще им как личностью – типа байками о нем. Примеров – миллион.

На самом деле кураторы за что боролись – на то напоролись. Из-за их неуемной пропагандистской активности в обществе вспыхнула эпидемия аллергии на то, что присутствует в избытке (предложение в миллион раз превышает спрос). «Модные авторы» всем уже до лампочки. Потому что любая «неисчерпаемость» рано или поздно оказывается исчерпанной до дна, и тогда приходится применять масонские допинги.

Искусство в современном мире полностью десакрализовано посредством перехода из категории качества в категорию количества.

Есть еще имена, вокруг которых клака усиленно создает иллюзию «массового интереса» (например, Кабаков или Бродский), но если честно – кому из продвинутых и определяющих векторы людей нового поколения они интересны?

Любая неисчерпаемость и бездонность уничтожается через тиражирование и раскрутку. В результате автор остается ни с чем. Типа голого человека выставили на всеобщее обозрение. Первые минуты может кому-то и любопытно, а потом – неинтересно и даже жалко и стыдно.

Другое дело – такие, как Толстый. Умение уйти, оставшись навсегда загадкой – высшее из искусств. Чтобы еще многим поколениям было любопытно смаковать и разгадывать. Как тайны мироздания. Пока мы живы – космическая мысль, метафизика, битва потусторонних энергий будут наполнены потенциалом для бесконечных интерпретаций.

Так что счастливы художники – на которых при жизни не сделали ставку ради того, чтобы после их смерти окупить вложенные средства.

Все-таки главное, чтобы прожить загадочную жизнь и оставить после себя что-то по-настоящему загадочное. Такое дано лишь избранным счастливчикам.

Не так просто проследить, каким образом властители дум той или иной эпохи формируют мировоззрение передовых людей своего времени. В какой степени общественные убеждения складываются под влиянием отдельно взятых или объединившихся в группу «единомышленников»?

Либо общество идет «от противного» – например, читает публицистов из противоположного лагеря и воспламеняется праведным негодованием?

Я к тому, что ушел из жизни Иван Шевцов – писатель, который каждым своим романом провоцировал, катализировал и ускорял мыслительный процесс в головах лучших из своих современников.

Каждый его роман производил эффект атомного взрыва.

Он был настоящим русским литератором, поскольку всю жизнь посвятил полемике между западниками и славянофилами (почвенниками) – подливая масло в огонь неугасимой лампады отечественной словесности.

Ибо без перманентного «разжигания» не было бы великой русской культуры.

Кстати, Шевцов как никто достоин попадания в Книгу Гиннесса. В смысле членства в Союзе писателей СССР. Как известно, в Союз принимали после выхода в свет первой же книги. Ну максимум после второй. Я не считал, сколько романов опубликовал Шевцов, но после выхода каждой очередной книги он подавал заявление – и ему всякий раз отказывали под самыми фантастическими предлогами. Случай единственный и уникальный. Не знаю, приняли ли его в конце концов. Но был свидетелем, как за столиком в ресторане ЦДЛ бурно обсуждали очередной облом Шевцова. У него только что вышел девятый по счету роман – и ему снова отказали в приеме. Настолько он был воинствующе-скандальным автором патриотической направленности.

Такие титаны достойны попадания в Вечность.

В сетях развернулось соцсоревнование. Публикуют «компромат» на тему кто еще сфоткался (или не сфоткался) с Дедом Хасаном.

Сфоткался – значит типа «засветился».

Ну какой компромат может нести в себе обычная фотка «на память»?
Выпили, погуляли и сфоткались.

Лично я с удовольствием пришел бы в гости (если бы пригласили) к любому человеку, находящемуся в центре общественного внимания – выпил бы, пофилософствовал и сфоткался. Потому что люблю жизнь и своих современников во всем их многообразии. Конечно, при двух условиях. 1) Если человек не мой кровник, то есть не причинил персональный вред мне и моим близким. 2) Если он не начнет махаться в случае несовпадения взглядов.

Так что мало ли кто с кем когда-то и при каких обстоятельствах выпивал и фоткался. Зато есть что вспомнить и чем похвастаться перед потомками.

Помню, как один известный диссидент-шестидесятник с гордостью показывал друзьям фотографию, где он – будучи маленьким мальчиком – сидит на коленях у Берии.

Единомышленники искренне восхищались.