Полезная и актуальная тема кандидатской и даже докторской диссертации. «Сознательное внедрение советской либеральной фрондой конца 50-х – начала 60-х годов рок-н-ролла, формалистического искусства и прочих ключевых фетишев и «ценностей» западной идеологии в сознание широких народных масс СССР под прикрытием хрущевской оттепели».

•

Вот прекрасный тест на адекватность и зрелость сознания. Перед вами – произведение искусства. Если ваше сознание не вмещает такое искусство – значит ваше сознание ущербно. В свое время многие вполне интеллигентные люди точно так же, как многие сегодня, громко и неистово негодовали при виде произведений абстрактного искусства и предлагали его запретить. Но самые прозорливые считали, что ничего трагичного не происходит – время все расставит по местам. Сознание даже самых недозрелых и замшелых людей рано или поздно расширится и примет в себя все направления.

Так оно и случилось. Сознание, которое претендует на адекватное восприятие искусства, не имеет права стебаться над какой-то частью культурного космоса. Сознание продвинутого человека наделено способностью осциллировать – то есть принимать и вмещать в себя любые крайние проявления. И если при виде какого-то произведения у вас возникает желание его уничтожить или спрятать от посторонних глаз, то тем самым вы не проходите тест на продвинутость и прогрессивность мышления, и вам есть о чем задуматься.

•

Ау, знатоки проникновения рок-н-ролла даже в виде буги-вуги в СССР. Вот вам тест века. В каком советском фильме самого начала хрущевской оттепели впервые звучит рок-н-ролл. Кто угадает – тому почет и звание академика. Я имею в виду именно художественный фильм. Потому что в 1957 году по следам Фестиваля появился мультфильм, где конферансье затаптывает ногами ноты, пытающиеся воспроизводить рок-н-ролл. Звуки в виде нот сопротивляются, но неумолимый конферансье усердно затаптывает их ногами – и в конце концов они замолкают. Конферансье ликует с видом победителя. Надо бы узнать название мультика. Какая-то была очередная агитка, которую показывали в кинотеатрах перед фильмами. Но я задал вопрос именно про полноценный художественный фильм.

Современные художники делятся на две категории. На тех, кто пытаются стать художниками, но у них не получается – хоть тресни. И тогда они становятся художниками для родных и близких. Их нигде не выставляют, и они обречены вечно дарить свои работы знакомым на всякие дни рождения.

Вторая категория – те, кто все же сумел преодолеть собственную бездарность и воспарить. Они стали «профессионалами». Их, конечно, выставляют где угодно, потому что за них не стыдно. Но зато, став «профессионалами», они мгновенно становятся в строй, из которого не существует выхода. Встать в строй «профессионалов» означает стать как все. После чего художник обречен раствориться в массе себе подобных.

Современное искусство так устроено, что гениев в нем быть не может или же можно считать гениями всех. Критериев качества давно не существует. Выделяются более или менее удачливые в коммерческом отношении художники. Но коммерческий успех вовсе не означает, что авторы самых дорогих полотен чем-то отличаются от авторов, которым вообще не платят ни копейки. С точки зрения гениальности, а также в качественном отношении все «профессионалы» одинаковы, все равны. Просто кем-то «занимаются», а кому-то не повезло.

Меня возмущает, что высокая идея идеологического противостояния с ненавидящим Россию Западом свелась до уровня «теледебатов». Власть, по-моему, совсем сдулась. Какие на хрен «теледебаты», на которых дают право свободно высказываться откровенным фашистам и русофобам. К тому же сами телеведущие оставляют желать лучшего в интеллектуальном отношении. Никаких аргументов кроме как «набить морду» у них не находится.

Идеологическое противостояние – мощнейшая машина, у руля которой в свое время стояли величайшие гении пропаганды и агитации. Причем с обеих сторон. От Геббельса до… Увы, в СССР при Сталине мы не знали имен конкретных людей, ответственных за идеологическую борьбу. Нам не сообщали фамилий тех, кто лично противостоял тому же Геббельсу. Процесс проходил анонимно – и за всю пропаганду и агитацию коллективную ответственность нес лично Сталин (понятно, что со всеми отделами пропаганды ЦК и так далее). Как бы там ни было, но до хрущевской оттепели советская пропаганда идеально (как никто в истории) противостояла западному влиянию. После расстрела Берии ответственность возложили на Суслова. Он пытался как-то «противостоять» – с большим или меньшим успехом, но в целом СССР с его неуправляемой и вышедшей из-под контроля бюрократией в конце концов приказал долго жить. Процесс сдачи позиций начал Хрущев. Он задал ускорение, которому уже никакие Сусловы с Брежневыми были не в силах помешать.

Сейчас на наших глазах все повторяется снова. Где наши официальные, уполномоченные лично Путиным идеологи-пропагандисты, чье мнение мы должны считать официальной точкой зрения Кремля? И которых мы в случае поражения должны привлечь к ответственности – как в свое время того же Геббельса? Соловьев и Киселев? Но где подтверждение их полномочий?

С таким интеллектуальным уровнем противостояния Западу мы долго не протянем. Уж извините.