У того, кто разбирается в скрытых смыслах происходящего, случившееся с Нотр-Дамом вызывает грустно-ироническую улыбку. Уж слишком неадекватным событию поистине апокалиптического масштаба выглядит невозмутимая реакция на него европейского обывателя. Мол, подумаешь – очередной памятник архитектуры сгорел. Ни первый, ни последний. Микрон (я его с некоторых пор стал путать с Зеленским – уж больно похожи) так и заявил: мол, ни хрена, деньги соберем – новый построим. Будет краше прежнего.

На самом деле случилось то, что и должно было случиться. Нотр-Дам, как и многие европейские святыни, давно перестали выполнять свою сакральную миссию и превратились в чистой воды декорации, предназначенные для привлечения туристов. Все, кто постоянно бывают в Европе, подтвердят мои выводы. В конце концов высшим силам надоело такое отношение к святыням – их использование не по предназначению (хорошо, что еще не разворовали), и они решили избавить глупый народ от нелепой обузы, которая по инерции еще продолжала связывать их с небесами обетованными. Ну а декорации для того и предназначены, чтобы их периодически меняли. Да еще чтобы на их фоне фотографироваться. Или красоваться перед камерами – как Микрон-Зеленский (по-моему, они все-таки дальние родственники – или их изготовили в одной ложе по одним политическим лекалам).

Кстати, насчет декораций. Все, кто кормятся от туристической индустрии, вообще должны ликовать. Не секрет, что менталитет современного обывателя устроен так, что обгоревшие и разрушенные памятники архитектуры вызывают куда больший интерес, чем целые. Поэтому можно не сомневаться, что поток туристов к пожарищу на острове Сите возрастет многократно. А с точки зрения «экономики» какая разница, что привлекает людей и служит приманкой в сфере туриндустрии – собор или его останки. Вообще никакой разницы – в данном случае останки даже более «рентабельны».

А если серьезно, то все идет по предсказанному плану.